spam

Bitcoin Cash: Hard Fork sofre ataque de spam!

by with No Comment AltcoinsBitcoin ABCBitcoin Cash (BCH)Notícias

Imediatamente após o Hard Fork do Bitcoin Cash, os blocos da cadeia ABC da Bitcoin começaram a se encher de transações absurdamente pequenas. No momento da redação, logo após a bifurcação, três desses blocos haviam sido extraídos com um total de mais de 50.000 transações no valor de menos de 0,5 BCH no total, como visto no vídeo abaixo:

Ataque de spam

O método de ataque parecia estar repetidamente enviando transações entre os mesmos endereços. Esse endereço, por exemplo, recebeu 500 das primeiras transações de spam. Em seguida, ele apareceu para enviar transações para si mesmo.

ataque-spam-bitcoin-abc

Dado o grande limite de tamanho de bloco do Bitcoin Cash em geral, seriam necessárias muito mais transações de spam do que isso para ter um impacto verdadeiramente negativo na rede. Coletivamente, os três blocos acima não ultrapassaram o tamanho de 10MB. Durante um longo período de tempo, digamos de duas a três semanas ou mais, esse ataque de spam poderia ter um impacto negativo, pois encheria todo o espaço em disco dos nós do Bitcoin ABC ou, se a amplitude aumentasse, poderia potencialmente impactar o custo de transações BCH, bem como a disponibilidade de espaço em bloco. Como regra, entretanto, o Bitcoin ABC não se opõe a futuros aumentos de tamanho de bloco.

hard fork bitcoin cash

Hard Fork do Bitcoin Cash: entenda como chegamos até aqui

by with No Comment AltcoinsBitcoin Cash (BCH)

Como o Hard Fork do Bitcoin Cash se aproxima e os usuários enfrentam a perspectiva de duas versões do Bitcoin Cash, é importante lembrar o que levou o Bitcoin Cash a essa situação. Como tal, aqui está uma recapitulação ainda que incompleta.

O início de tudo: o debate do tamanho do bloco

Começando em meados de 2015, os blocos da rede do Bitcoin começaram a ficar cheios, e essa tendência continuou por mais de um ano. Isso significava que o custo de enviar uma transação em um período de tempo razoável aumentaria necessariamente. Vários desenvolvedores propuseram soluções. Existe a solução óbvia de simplesmente aumentar o tamanho dos blocos, mas outros desenvolvedores viram isso como não sendo uma solução, pois, eles argumentam, isso tornaria o blockchain inchado e, portanto, menos eficiente. Outra solução é sidechains, que é a direção que a Lightning Network e produtos similares vêm. Existe a combinação de ambos, que é o que o Bitcoin provavelmente experimentará eventualmente.

Divisão da comunidade

Os debates em torno do tamanho do bloco foram ferozes, com dois campos emergentes e muitos membros da comunidade divididos. Um grupo apoiou claramente a manutenção do tamanho do bloco de 1MB e o outro defendeu aumentos. Gavin Andresen dividiu o Bitcoin Classic em fevereiro de 2016 em uma tentativa de aumentar o tamanho do bloco. O desenvolvedor Mike Hearn eventualmente ficou frustrado e abandonou o desenvolvimento do Bitcoin, vendendo todas as suas moedas na saída.

Houve uma clara divisão entre os empresários do Bitcoin, os desenvolvedores do Bitcoin e os mineradores de Bitcoin no que diz respeito ao que deve ser feito com a rede. O Bitcoin Classic e outras tentativas iniciais de dividir a rede e aumentar o tamanho do bloco falharam essencialmente, e começando perto do final de 2016, a discussão de um esforço sério no hard fork surgiu, culminando em uma conferência chinesa Bitcoin onde o Bitcoin ABC foi estabelecido.

Craig Wright

Desde o tempo de sua abertura ao público, com a alegação de que ele era o homem conhecido como Satoshi Nakamoto, Craig Wright se tornou muito ativo na discussão sobre aumentos de tamanho de blocos. Os proponentes do aumento do tamanho dos blocos ficaram felizes em aceitá-lo como um novo apoiador para falar abertamente na mídia. Ele rapidamente se tornou amigo de Roger Ver e Calvin Ayre, dois dos proponentes mais influentes dos blocos maiores.

BIP91

Nenhum aumento de tamanho de bloco foi acordado no desenvolvimento do Bitcoin e o co-fundador da Bitmain, Jihan Wu, e sua empresa esboçaram um plano de back-up para separar Bitcoin se o BIP91, o Segregated Witness, fosse ativado sem aumentar o tamanho do bloco. Roger Ver e vários outros empresários apoiaram veementemente o fork e, em agosto de 2017, o Bitcoin Cash entrou em operação. Rapidamente ficou claro que a maioria das mineradoras iria continuar com a blockchain original do Bitcoin (BTC), mas gradualmente, ao longo do tempo, a Bitcoin Cash desenvolveu sua própria comunidade de mineração. O Bitcoin Cash inicialmente registrou altas de negociação e depois um longo declínio acentuado no valor, recuperando-se eventualmente

Pouco mais de um ano após sua fundação como uma blockchain separada, várias coisas mudaram no Bitcoin Cash. Por um lado, sua estrutura de endereçamento foi significativamente diferenciada do Bitcoin. O tamanho do bloco aumentou para 8MB, e um aumento subseqüente para 32MB aconteceu sem problemas. As coisas pareciam estar funcionando para a comunidade.

Bitcoin Cash SV e Bitcoin Cash ABC

O Bitcoin ABC foi criado em uma conferência chinesa do Bitcoin em junho de 2017. Ele continuará após o fork com um conjunto diferente de alterações do fork do Bitcoin Cash SV, cuja primeira mudança é implementar um tamanho de bloco máximo de 128MB.

A SV conta com o apoio da Coingeek, o maior pool de mineração de Bitcoin Cash, além de outro grande grupo e bilionário, Calvin Ayre. O Bitcoin ABC mantém o apoio de seus apoiadores na Bitmain, juntamente com Roger Ver e várias exchanges. O principal desacordo entre as duas redes tem a ver com o que o Bitcoin ABC considera como melhorias no protocolo, a fim de facilitar a transição para contratos inteligentes. A primeira oferta do Bitcoin SV não inclui nenhum desses “aprimoramentos”, apresenta quatro novos opcodes e aumenta o tamanho máximo do bloco, conforme citado.

Onde estamos

Ontem (15 de novembro) foi um dia de atualizações regulares para o Bitcoin Cash, mas hoje será diferente dos dias anteriores do HardFork. Todos os sinais apontam para duas versões do Bitcoin Cash saindo da atividade de hoje, potencialmente três. O Bitcoin Cash ABC possui a maioria dos nós, enquanto o Bitcoin SV possui a maior parte da mineração. A Bitcoin.com anunciou que vai direcionar todos os seus esforços de mineração, cerca de 1.000 PH/s, para o lado Bitcoin Cash ABC do fork.

Futuro incerto

O futuro das duas moedas é muito incerto. Separadamente, nas exchanges onde eles foram pré-listados, eles dividiram aproximadamente a capitalização de mercado do Bitcoin Cash, nenhum dos dois subiu mais que US$ 300. O token original do Bitcoin Cash não foi muito abaixo de US $ 400 a qualquer momento, mas agora os usuários receberão os tokens ABC e SV na maioria das trocas.

É fácil prever quando as coisas são tão incertas – muitas pessoas vão prever o sucesso ou o fracasso de qualquer blockchain – e é fácil estar errado em tais previsões. A influência da maioria econômica é forte, então é provável que o token Bitcoin ABC tenha uma negociação e aceitação mais ativas do que o símbolo SV.

Também pode ser esperado que com o tempo ambos os tokens sejam não tenham nenhuma relevância, uma vez que são desacreditados pela comunidade Bitcoin.

segwit bitcoin

Adoção do SegWit fica mais forte – as carteiras podem continuar ignorando a sua implementação?

by with No Comment BitcoinNotícias

A diferença entre os usuários do SegWit e os usuários normais do Bitcoin Core foi destacada, pois os usuários do SegWit pagaram uma taxa de transação reduzida proporcional às transações realizadas.

SegWit ou Segregated Witness é o nome usado para designar o soft fork que ocorreu na blockchain do Bitcoin. Foi designado para ter o código Bitcoin Improvement Proposal BIP141. O propósito da proposta de melhoria foi resolver um dos problemas para a escalabilidade da blockchain do Bitcoin. Este foi um bug chamado maleabilidade da transação e impediu que desenvolvedores implementassem mudanças, como contratos inteligentes e, mais recentemente, a Rede Lightning.

O fork do SegWit implementou uma mudança no formato de transação do Bitcoin de criptomoeda. Divide as transações em duas seções, com a assinatura de desbloqueio sendo removida da parte original e anexada separadamente no final. Isso mitigou o problema de limitação do tamanho do blockchain e, assim, aumentou a velocidade da transação.

O SegWit permitiu que os usuários possam realizar transações fora da Blockchain, como visto na Rede Lightning. Também ofereceu compatibilidade total com versões anteriores e futuras. O SegWit permitiu que o limite de tamanho de bloco fosse aumentado de cerca de 1 MB para pouco menos de 4 MB, removendo a assinatura digital associada a cada transação, o que representa cerca de 65% do espaço na transação.

Suporte da Segwit

A lista de carteiras com suporte a SegWit inclui a Samourai Wallet, GreenAddress, Electrum, BitcoinArmory, Trezor e Ledger Wallet. As exchanges também receberam suporte para o SegWit, com importantes bolsas como a BitStamp, BitFinex, Kraken, Shapeshift e suporte para adição de HitBTC.

Atualmente, cerca de 37,9% de todas as transações no blockchain são realizadas usando o SegWit, pagando apenas 14,6% das taxas.

[jetpack_subscription_form title=”Criptomoedas no seu e-mail” subscribe_text=”Digite o seu e-mail” subscribe_button=”Quero receber” show_subscribers_total=”1″]